Что такое рецензия на судебную экспертизу и для чего она нужна

Рецензия на судебную экспертизу – решающий фактор для отмены результатов заключения экспертизы суда или ее повторного назначения.

В 89% экспертиз находят ошибки, а в 63% из них заказывают рецензию. Не во всех судебных проверках содержатся нарушения, которые влияют на решение суда.

А если рецензия подкреплена допросом эксперта в суде, то оспаривание судебной экспертизы проходит быстрее.

Что проверяют при рецензировании

• соответствие экспертизы материалам дела с законами РФ;

• правильно ли выбраны методы проверки;

• корректность и обоснованность заключения;

• обоснованность и достаточность ходатайств по запросам доп. материалов;

• законность применения оборудования при исследовании;

• проверка компетентности и стажа работы эксперта.

Почему у судебного заключения особый статус

• исследования проводят по поставленным судом вопросам, а подписывают бумаги только те, кто обладает на это правом;

• судебная экспертиза назначается в рамках процедуры при участии сторон проверяющей организации или самого эксперта;

• принимается решение о применении экспертом разрушающих методов;

• определяется конкретный срок исследования;

• исследование проводится по научным методам, которые исключают субъективную оценку.

Почему рецензирование судебной экспертизы так популярно

Рецензия – это доказательство в письменном виде, которое помогает ходатайствовать о назначении повторной проверки.

Если предъявить суду рецензию на заключение эксперта, это поможет обоснованию необходимости заседания с участием эксперта, проводившего исследование.

Рецензия – это эффективный метод показать объективную оценку достоверности и достаточности судебной проверки.

Проверяются методики, нормативные и процессуальные документы, полнота лабораторных исследований и анализов, требования законодательства.

Когда проводится рецензирование

Рецензия на судебную экспертизу проводится в случаях, когда истец, ответчик или суд не согласны с заключением эксперта. А также, когда есть вопросы по полноте, достоверности и объективности информации. Работа проводится по проверке соблюдения следующих требований:

• соответствие положениям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что говорит об отсутствии ошибок, противоречий, все выводы обоснованы и логичны;

• профильное образование у эксперта;

• методики подобраны правильно;

• отсутствие нарушений при использовании методов обследования;

• корректность применения оборудования при исследованиях.

Как происходит рецензирование

По итогам работ формируется рецензия, которая содержит обоснованные выводы и указания на ошибки в документе.

Услуга необходима как частным лицам, так и юридическим.

Повторное исследование требуется в следующих случаях:

• в выводах эксперта, проводившего первую экспертизу, сомневается суд или одна из сторон дела;

• неожиданные обстоятельства, которые выяснились во время расследования, требуют повторной проверки на соответствие законодательству;

• информация по первой оценке противоречит обстоятельствам дела;

• в ситуациях, когда решено использовать заключение как доказательство;

• когда первое заключение исключается из доказательной базы;

• когда назначается повторная оценка и требуется помощь эксперта в области возбужденного дела.

Заключение оценивается по параметрам:

- соответствие законам в сфере экспертных заключений;

- проверка объективности, достоверности, обоснованности выводов;

- методика соответствует нормативным актам проведения экспертизы в оцениваемой области;

- заключение соответствует проверенным и новым научным данным.

Документы для составления рецензии по заключению эксперта:

- само заключение, которое предстоит проверить;

- постановление о проведении повторной оценки;

- документация по объектам, которые подлежат экспертизе.

Причины ошибок в экспертизах

1. Исследование объекта затруднено, т.к. причина обследования уже устранена. Например, в квартире был потоп и составили судебный иск. Но когда пришло время для экспертизы, последствия были устранены. Либо, если здание сильно пострадало от пожара, невозможно определить особенности конструкции, отделки и прочее.

2. Недостаточно информации об объекте. Такой предмет подходит для исследования. Сложность в другом. Начальная информация неполная и не позволяет провести расчеты, которые помогут в формировании выводов в заключении.

3. Объект «поврежден». Допущены ошибки при строительстве, транспортировке, изъятии. Получается, что объект перешел в статус некачественного еще до начала этапа назначения экспертизы. Часто недостатками, которые ведут к понижению качества объекта, становятся комплекты документации по проекту, отправленные на исследование в неполном объеме.

10 признаков достоверности рецензии на экспертизу

Рецензия должна быть:

1. полной (в исследовании достаточно информации, чтобы ответить на вопросы и обосновать обстоятельства, которые важны для дела);

2. всесторонней (исследованы все свойства, качества и признаки предмета);

3. убедительной (доказательность выводов);

4. объективной (экспертиза с соблюдением норм, использование не только теории, но и практики при составлении выводов);

5. достаточной (зависит от того полное, всестороннее ли исследование). Цель соблюдения этого признака – отобрать доказательства, которые помогут сформировать выводы о недостающих фактах, важных для расследования дела;

6. мотивированной (объяснения факторов формирования ответов на заданные вопросы – аргументы, доводы, анализ данных, полное описание проведенной процедуры);

7. научно обоснованной;

8. выводы по экспертизе соотносятся с содержанием исследования;

9. предмет исследования соответствует компетенции эксперта;

10. эксперт соблюдает нормы при исследовании.

Иногда исследование проводится по «экспертной методике», т.е. с последовательностью действий, которую разработала определенная организация, если результатов первой процедуры было недостаточно для признания экспертизы полной.

При написании рецензии по экспертной методике в документе указывается:

• учреждение, разработавшее методику;

• автор методики;

• описание этапов проведения исследования;

• применяемое оборудование;

• информация о том, что методика опубликована;

• сотрудник учреждения, составивший паспорт методики;

• признаки, характеризующие объект;

• данные о поверке оборудования, о материалах и о программах, используемых в процессе;

• описание порядка действий эксперта;

• выводы по экспертизе;

• список литературы.

Методики, которые разрабатывают экспертные учреждения, часто противоречат друг другу. Поэтому, при выборе методики обращают внимание на авторитетность учреждения, которое разработало методы исследования, соблюдена ли процедура апробации и утверждена ли методика официально.

Содержание рецензии

Требований к составлению рецензии нет. Но, рецензии составляются по такому плану:

• название документа;

• когда и где составлен документ;

• краткая информация о сотруднике, который составил рецензию (ФИО, образование и квалификация, информация об опыте, о достижениях в сфере составляемого заключения);

• указание использованной документации для составления заключения;

• список целей исследования, которые стояли перед экспертом;

• указание нормативной базы, которой придерживался эксперт;

• описание исследования (применяемая методика и ход экспертизы);

• выводы о достижении целей, которые поставлены перед экспертом;

• сформированные общие выводы рецензии.

Так как нормативной базы по составлению рецензии по экспертизе нет, то исследование описывают по пунктам, расположенным в таком порядке. Порядок определяет эксперт, составивший документацию.

Требования к составлению рецензии

Рецензия на заключение эксперта подписывается сотрудником, который прикладывает копии документов о разрешении.

Для наглядности рецензии, ее иллюстрируют с помощью фото и обработки изображений.

В процессе написания эксперт не должен давать юридическую оценку заключения, так как он не имеет на это права.

Если документация подготовлена правильно, это поможет убедить судью поменять решение.

При такой ситуации суд с малой вероятностью откажет в удовлетворении ходатайства. В рецензии отмечены недостатки и доказаны ссылками на положения нормативно-правовой базы и литературы.

Сотрудники компании «Экспра» составят рецензию на судебную экспертизу быстро и профессионально. Они сформируют заключение, пригодное для обращения в любую инстанцию, и при необходимости будут отстаивать предоставленные выводы в суде.